今年6月,中電聯(lián)發(fā)布的《增量配電業(yè)務改革試點情況及政策建議(摘要版)》指出,從過去3年國家發(fā)改委、國家能源局對試點項目的批復情況看,增量配電改革試點項目批復進度過快,已經(jīng)背離了“先試點、后推廣”的工作方法。
《建議》顯示,截至2019年6月底,國家發(fā)改委、國家能源局共批復四批404個增量配電改革試點項目。其中,第一、二、三批試點項目共計320個(第四批項目2019年6月批復,相關(guān)進展情況未統(tǒng)計),其中,156個試點項目確定了業(yè)主,92個試點項目確定了供電范圍,57個試點項目取得了電力業(yè)務許可證(供電類),另有17個試點項目已提出了退出申請。另據(jù)多位受訪專家透露,由于現(xiàn)有問題多未得到解決,上述數(shù)據(jù)至今并無明顯好轉(zhuǎn)。
《建議》直言,增量配電業(yè)務改革的問題出在體制機制之上,在沒有形成有效的解決辦法前,繼續(xù)擴大試點范圍對于矛盾的解決幫助不大,還會擴大矛盾存在范圍,增加不必要的改革成本。但記者了解到,目前增量配電網(wǎng)改革并無放緩之勢,相關(guān)部門已組織專家開展調(diào)研,第五批增量配電試點發(fā)布在即。
“如果現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的問題都遲遲得不到解決,再搞新的試點是否還有必要?”
國家發(fā)改委發(fā)布首批105個增量配電業(yè)務改革試點名單時,在《規(guī)范開展增量配電業(yè)務改革試點的通知》中明確,將鼓勵和引導社會資本投資增量配電業(yè)務。
“國家層面之所以要推進增量配電改革,就是想以此打開電網(wǎng)監(jiān)管的一個窗口,通過引入其他經(jīng)營主體形成比較競爭,最終捋順成本?!北本沃Z律師事務所律師展曙光告訴記者,“但對于社會資本來說,增量配電是參與國家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、獲取穩(wěn)定收益的一個很好的途徑。”
華東電力設(shè)計院智慧能源室主任吳俊宏也指出:“2019年國家發(fā)改委印發(fā)的《產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整指導目錄(2019年本)》,也將增量配電網(wǎng)建設(shè)納入鼓勵類項目當中。”
如何看待試點暴露出的問題?“試點之所以是試點,就是要在很多東西還沒有做過的時候,通過試點去發(fā)現(xiàn)問題,并總結(jié)經(jīng)驗,優(yōu)化改善,再去推廣?!眳强『瓯硎荆艾F(xiàn)在第五批試點還未公布,前四批合計400多個試點,目前存在的問題已經(jīng)暴露得差不多了,通過試點發(fā)現(xiàn)問題的目的也已經(jīng)基本達到,而如果現(xiàn)在已經(jīng)發(fā)現(xiàn)的問題都遲遲得不到解決,再搞新的試點是否還有必要?改革總歸還是要朝著常規(guī)化的方向發(fā)展,不能只是搞搞試點就完了。”
另據(jù)吳俊宏介紹,由于增量配電項目長期冠以“試點”之名,地方由此出現(xiàn)了“唯試點論”的情況,并已對相關(guān)產(chǎn)業(yè)投資者的心態(tài)造成了影響。更有業(yè)內(nèi)人士反映,一些本身質(zhì)量不過關(guān)的項目,在申報試點的過程中存在投機倒把的僥幸心理,以致項目審批工作出現(xiàn)亂象。“例如,規(guī)劃部門或?qū)<铱赡茉趯徟鷷r要求有些項目提交一些補充材料,使評判更加客觀合理,但項目投資者此時卻往往忙于‘找關(guān)系’,催生出審批權(quán)濫用的情況。”上述業(yè)內(nèi)人士說。
“試點工作更重要的是培育典型,通過典型試點的推進來反映體制機制上的突出問題并進行調(diào)整?!敝袊鐣茖W院財經(jīng)戰(zhàn)略研究院副研究員馮永晟表示,“理想狀態(tài)下,在經(jīng)歷兩三輪試點后,我們應該能夠看到成功經(jīng)驗的復制,而不是試點數(shù)量的簡單累積?!?
“增量配電改革中發(fā)現(xiàn)的種種問題解決得太慢,沒有跟上改革應有的節(jié)奏”
雖然試點項目一批批通過評審,但多位受訪人士指出,試點暴露的問題卻始終不見減少:除《建議》中提出的缺乏技術(shù)與服務標準、配網(wǎng)整體規(guī)劃管理薄弱、審批措施不完善等問題外,配電定價機制缺位、配電網(wǎng)市場地位不清晰、非試點項目受歧視等問題也隨著一部分項目的落地運行逐漸顯現(xiàn)。在此背景下,該如何看待試點的快慢問題?
“有的觀點認為,說話口吃的人腦子聰明,口吃是因為思考的速度太快。實際上呢?他思考的速度是正常的,是表達能力跟不上。”展曙光以此類比認為,不能簡單地因為改革中存在尚未解決的問題,就得出試點推進過快的結(jié)論,“與其說現(xiàn)在試點批得太多、太快,不如說是增量配電改革中發(fā)現(xiàn)的種種問題解決得太慢,沒有跟上改革應有的節(jié)奏。”
一位不愿具名的電力行業(yè)專家表示:“增量配電最終會動搖電網(wǎng)企業(yè)的利益,政策在輸配電價改革等方面沒有做好銜接與協(xié)調(diào),導致目前增量配電改革給予投資者的信號是扭曲的。再加上電網(wǎng)企業(yè),特別是基層企業(yè)在實際工作中對改革理解的差異,項目開展時必然會遭遇一系列的阻礙。”
對此,2018年國家發(fā)改委、國家能源局發(fā)布的《關(guān)于增量配電業(yè)務改革第一批試點項目進展情況的通報》曾一針見血地指出,“試點項目進展總體緩慢,一些地方政府和電網(wǎng)企業(yè)在改革關(guān)鍵問題、關(guān)鍵環(huán)節(jié)上認識不到位,與中央改革精神存在偏差”;此后,2019年兩部委發(fā)布的《增量配電業(yè)務改革試點項目進展情況通報(第二期)》再次指出,雖然各方面認識明顯提高,但“部分地區(qū)落實情況較差,試點項目進展依然緩慢”。
“地方政府與地方電網(wǎng)公司之間的復雜關(guān)系,決定了地方上往往不愿為了規(guī)模不大的增量配電項目去承擔與電網(wǎng)‘作對’的風險。”上述電力行業(yè)專家對此解讀稱,“尤其是目前國家發(fā)改委并沒有對一些關(guān)鍵矛盾作出明確政策要求,甚至已有政策在制定和執(zhí)行上也缺乏銜接、存在矛盾,在這種情況下,地方政府推動增量配電改革的積極性往往難以被調(diào)動起來?!?
“國家層面一定要通過政策、規(guī)則的制定,體現(xiàn)出堅定的改革態(tài)度”
增量配電改革既然是“難啃卻不得不啃的硬骨頭”,那么國家層面為何未對地方作出強力的政策約束呢?
吳俊宏認為,國家發(fā)改委在制定政策時有很多原則性的表述,初衷是讓地方有發(fā)揮的空間?!暗@有一個前提,那就是地方對改革要求要理解透徹并敢擔當、敢作為。而目前地方上對改革工作理解不足、不敢主動作為,本來是上面說的越少、下面可操作的空間越大,現(xiàn)在卻成了上面說的越少、下面做的也越少了?!?
另外,各地情況差異巨大,不宜制定太過具體的規(guī)定。對此,馮永晟舉例稱:“試點中不乏一些基礎(chǔ)很好的項目,例如鄭州航空港,配電區(qū)內(nèi)有穩(wěn)健的大規(guī)模產(chǎn)業(yè),相比其他一些新啟動的項目具備很多先天優(yōu)勢。但這種成功能否復制?增量配電試點項目對地方的實際貢獻究竟有多少?各地的實際情況差異很大。”
馮永晟進一步指出,很多地方增量配電試點落地了,但園區(qū)負荷沒有落實,最終不管是配網(wǎng)還是售電業(yè)務都無從開展?!半娏Ξ吘故且粋€基礎(chǔ)性產(chǎn)業(yè),需要支撐其他產(chǎn)業(yè)才能實現(xiàn)發(fā)展。有的地方希望先把增量配電項目爭取過來,然后再靠它去招商引資。但這個想法能否實現(xiàn),最終還是要看當?shù)厥欠窬邆涓鞣N營商環(huán)境,這些都不是一個增量配電項目可以決定的?!?
展曙光表示,雖然目前很多問題沒有得到解決,讓部分投資者感到寒心,“但試點的‘壓茬推進’,也向投資者展示出國家層面對于推進增量配電改革的決心。當然,僅憑這些是不夠的,國家層面一定要通過政策、規(guī)則的制定,體現(xiàn)出堅定的改革態(tài)度,而且要將這種態(tài)度落實,不能搖擺。”
吳俊宏認為,增量配電改革應該建立非試點形式的長效機制?!斑@個長效機制應該包括地方政府規(guī)劃、項目流程、增量配網(wǎng)項目的價格機制與盈利機制等各個環(huán)節(jié)。一旦價格機制捋順了,項目投資價值有保障,其它不規(guī)范、不完善的問題都會有突破和解決的動力?!?
|
上一條:兩會|劉漢元建議減輕光伏發(fā)電企業(yè)稅費 增值稅按3%征收
下一條:光伏行業(yè)現(xiàn)在有多火?用一組數(shù)據(jù)告訴你! |

地址:江蘇省徐州市云龍區(qū)云龍華府廣場A1棟20層2006-2009室
電話:0516-83791008